公有链VS私有链:我是如何对私有链失去信心的?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分快乐8玩法_五分快乐8技巧_五分快乐8官网

安格斯·尚皮翁·克西尼(Angus Champion de Crespigny)是一位企业和项目顾问,涉及比特币、加密货币和身份基础设施等领域。他曾在审计巨头安永会计师事务所(EY)任职11年,于今年8月份离职。

自2015年以来,各大企业机会发布的了极少量的许可式区块链项目,然而那些项目的长期可行性却有多少劲受到质疑。在为数不必 的项目中,有多少一并的主题之前 ,对传统行业的理解与所需的技术理解之间的脱节,这使其价值难以定义。

业务流程和技术之间位于着明显脱节的一并,我认为这实际上是是是因为了相反的问提:对并有无技术的能力位于着不合理的信念和炒作。我还认为,许可式区块链还不能提供真正的商业利益,还有待证明。

我质疑许可式区块链有无具有好处的是是是因为是,我花了4年时间与那些试图找到那些好处的金融机构相互合作。

尽管在最初的几年里,我对许可式区块链的潜力感到乐观,但随着不必 的用例被客观地评估,或者我在与全都技术竞争时失败了,为什我能 客观地评估了这项技术,并对我的假设进行了重新评估。这是是是因为了并都有转变,即建议客户利用更适合解决我能 们的问提的技术,并将重点放上去公有区块链和加密资产上。

根据我的发现,许可式区块链在应用时所面临的挑战分为以下方面:定义、区别、过程影响和必要性。

定义

在描述许可式区块链所面临的挑战时所面临的困难首先之前 那些是许可式区块链。

在最基本的层面上,区块链还不能被定义为有多少数据形态,机会仅仅是有多少区块组成的链。然而,并有无定义很少是我能 们谈论区块链时的意思。

通常,围绕区块链的讨论在于共识和一致,机会最初的许可式区块链都可不能能 比特币或以太坊区块链的私人使用版本。随着时间的推移,各种不同的共识算法和数据存储办法被引入,不再使用区块来共享数据,比如R3的Corda。或者我,“分布式账本技术”一词总出 了,我能 们会把它和区块链放上去同有多少类别里。

每隔多少月,世界各地的某个政府机构就会试图定义区块链或分布式账本技术,这是出于监管的目的。然而,有多少一并的主题是,我能 们很少使用不同于分布式数据库(更简单的之前 Google Docs)的办法来定义区块链或分布式账本技术。机会没有在定义中被区分,没有区块链或分布式账本技术就不应该被认为是与分布式数据库完正不同的。

全都有,为了尽机会具体地解释,我将在本文中讨论全都专门设计用来解决中央控制的数据共享技术。机会你有能力实现中央控制,你都可不能能 了有多少数据库,或者之前 对它进行评估和比较。

毫无问提,并有无定义都可不能能 遗漏全都细微的差别,但这是行业问提的一帕累托图:在不定义区块链或分布式账本的情况下,就会总出 极少量有关区块链或分布式账本的潜在好处的说法。机会我能 们不定义它们,我能 们缘何能说那些潜在好处是对的还是错的呢?

区别

按照里边的定义,区块链通常被吹捧为并都有有利的系统,机会它不能存储和传递数据,具有冗余和保护免受损失。区块链数据还不能在极少量的参与方之间自动协调,允许即时数据传输和跟踪。数据永远无法更改,数据也完正透明,以解决欺诈。

机会,机会不能 ,您还不能对数据进行加密,有多少全都各方都无法看多它。最后,它允许您运行复杂化的进程,甚至机会类式于法律协议,所有各方都还不能看多它们将以特定的办法执行。

有趣的是,所有多少被描述的东西都还不能通过分布式数据库实现:那些都可不能能 在业界广泛使用的技术,在比特币发布有多少机会位于了全都年。

然而,在我能 们的定义中所含的并都有技术之间有多少关键的区别:区块链是专门设计用来解决中央治理的。

然而,并有无功能并都可不能能 白送的。

在区块链中,每个全节点都存储所有数据。每个节点都运行每个进程,或者我每一笔交易都被发送到网络上的每自己。要改变区块链,不能 创建新的区块链软件,并将其埋点给所有参与者进行安装。那些要求都为区块链的部署和日常运行增加了一项重要的技术和治理成本。

相比之下,要想对数据库进行更改,管理员会在master中进行更改,并立即在所有节点上传播。计算也得到了优化。在有多少分布式数据库中,所有参与者都还不能拥有该数据的副本和任何正在运行的应用进程,我能 们将不能监视和审查任何未经授权的更改或更新。

或者我,将区块链看作是有多少分布式数据库,并有能力将其进行管理,这机会是最容易的。

或者我,要问的关键问提是,企业更之前 牺牲全都重要的指标——每秒交易下行时延 、磁盘空间、计算下行时延 和下行时延 、维护成本——而选择部署并都有更难管理的技术,是那些是是是因为呢?

过程影响

在并有无点上,通常使用的观点是,在与那些你不信任的实体做生意时,撤消中央治理是有益的。但我对并有无论点持怀疑态度。

企业有多少劲与全都实体进行交易,并为那些目的建立合约。区块链不必消除对合约的需求,或者我几乎没有证据表明,有多少的合约的编码还不能满足法律规定的所有细微差别。

有多少提出的观点是,所有权的分散还不能实现价值共享。最近,Andreesen Horowitz的合伙人亚历克斯•拉姆佩尔的一篇推文表达了并有无思想。他猜测,那些银行不必丢掉Visa业务的好处,机会将区块链作为并都有去中心化账本使用,我能 们就会落后。

为那些银行通过简单地维持股票,并允许业务以最有效的办法增长,却无法获得同样的好处呢?假设分布式账本还不能让银行保留了对Visa的控制,但我认为值得注意的是另一面:这项技术将限制它成为最具技术下行时延 的业务。

我所听到的另并都有不同的观点是,区块链技术是未来的,或者我,尽管我能 们无法量化收益,但我能 们有必要转向新的范式,以保持领先。

撇开尝试预测未来的明显风险,并有无逻辑的问提在于,它假定了“blockchain”是并都有模糊的技术,表达了转向区块链是重要的一帕累托图,但未描述未来是那些样子,以及调整你的产品以适应并有无未来。

在不了解未来的情况下,放弃现有业务而转向区块链,这是一项重大的技术投资和牺牲,在有多少封闭的网络上,此举机会或机会不必有回报。

有这必要吗?

我之前 们假设并有无决定是为了推进有多少许可式区块链项目。为了实现并有无技术,实体不能 定义区块链的规则。要做到并有无点,有多少项目通常进展如下:

1.决定开发有多少区块链应用

2.建立有多少由利益相关方组成的联合体,集中投资并协调决策

3.建立有多少受信任的中央机构来管理区块链的发展

当第三阶段达到时,就会有多少受信任的中央机构来定义区块链的规则,并定义怎么才能 才能 进行更新和分配,所有感兴趣的各方都将接受并有无受信任方的输出结果。

机会所有的实体都信任有多少中心来定义标准和发布更新,没有区块链与由受信任的中央组织管理的分布式数据库相比有那些好处呢?该联盟的成员与受信任的中央机构有法律关系,或者我在默认情况下接受任并不必 的维护:那为那些不使用有多少更高效的数据管理系统,而要选择许可式区块链呢?

这又回到了我能 们有多少关键价值主张:许可式区块链技术还不能帮助多方在有多少问提上协调多个数据点。然而,在并有无情况下,协调是人类的问提,而都可不能能 技术问提。

当与所有相关方进行协调时,主要问提通常机会解决了。或者我,不必能 额外的技术,当然之前 不能 技术来实现并有无成本高得惊人的目标。

你没有强迫去中心化

这在很大程度上归结于,你永远不机会是半去中心化的:任何级别的中心化最终都将以系统聚集在管理的中心点开始。

商业和法律世界是由中心化实体的有多少方面运作的,或者我并有无情况仍然位于,任何去中心化的强制尝试都机会是短暂的。在未来我能 们机会会看多去中心化的企业,但它们更有机会来自于公有区块链世界,在那里它们不能以并都有全新的模式有组织地成长。

与此一并,机构和自己应该像对任何全都技术一样,对许可式区块链进行评估:它都可不能能 魔法,它应该被评估,就像我能 们评估全都任何技术一样。一项技术的好坏不应该基于热度、炒作或担心“自己都可不能能 没有做,为那些我不应该有多少做呢?”

相反,应该通过询问企业问提是那些,那些是可用的不同技术选项,以及那些是可量化的成本和收益来评估好处。有多少机构没有理由为区块链项目的单一目的而改变其技术选择办法:我能 们不能 有眼光,并选择不能以最低成本解决问提的技术。

到目前为止,我还没有看多有多少的分析。

聪明的企业将评估我能 们的问提还不能得到解决,并以更低的成本在数据库或公共区块链上进行评估,并向那些游说该技术的人施压,要求我能 们证明自己所说的技术好处。

来源: coindesk